Italy - LBA Serie A basketball (ITA-1)

Classement de la saison 1994-1995

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Virtus Segafredo Bologna Virtus Segafredo Bologna 78.1 32 25 7 2866 2527 89.6 79.0 10.6 85.2
2 Fortitudo Bologna Fortitudo Bologna 71.9 32 23 9 2725 2555 85.2 79.8 5.4 71.0
3 Benetton Treviso Benetton Treviso 68.8 32 22 10 2781 2537 86.9 79.3 7.6 78.2
4 Pallacanestro Varese Pallacanestro Varese 62.5 32 20 12 2874 2715 89.8 84.8 5.0 68.8
5 EA7 Emporio Armani Milan EA7 Emporio Armani Milan 62.5 32 20 12 2766 2629 86.4 82.2 4.2 67.0
6 Carpegna Prosciutto Pesaro Carpegna Prosciutto Pesaro 59.4 32 19 13 2727 2634 85.2 82.3 2.9 61.8
7 Tezenis Verona Tezenis Verona 56.3 32 18 14 2592 2620 81.0 81.9 -0.9 46.3
8 Virtus Roma Virtus Roma 50.0 32 16 16 2572 2655 80.4 83.0 -2.6 39.1
9 OnSharing Siena OnSharing Siena 46.9 32 15 17 2417 2445 75.5 76.4 -0.9 46.0
10 Giorgio Tesi Group Pistoia Giorgio Tesi Group Pistoia 43.8 32 14 18 2670 2740 83.4 85.6 -2.2 41.1
11 Viola Reggio Calabria Viola Reggio Calabria 34.4 32 11 21 2629 2809 82.2 87.8 -5.6 28.5
12 Pallacanestro Trieste Pallacanestro Trieste 31.3 32 10 22 2663 2811 83.2 87.8 -4.6 32.0
13 UNAHOTELS Reggio Emilia UNAHOTELS Reggio Emilia 21.9 32 7 25 2569 2867 80.3 89.6 -9.3 17.8
14 Gema Montecatini Gema Montecatini 12.5 32 4 28 2649 2956 82.8 92.4 -9.6 17.9

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.