France - NM 1 basketball (FRA-3)

Classement de la saison 2008-2009

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Lille Lille 82.4 34 28 6 2612 2288 76.8 67.3 9.5 86.3
2 Fos-sur-Mer Fos-sur-Mer 76.5 34 26 8 2763 2335 81.3 68.7 12.6 91.2
3 Bordeaux Bordeaux 76.5 34 26 8 2595 2356 76.3 69.3 7.0 79.3
4 Challans Challans 70.6 34 24 10 2670 2569 78.5 75.6 2.9 63.1
5 Angers Angers 67.7 34 23 11 2608 2486 76.7 73.1 3.6 66.1
6 Blois Blois 61.8 34 21 13 2778 2625 81.7 77.2 4.5 68.7
7 Reims Reims 55.9 34 19 15 2745 2681 80.7 78.9 1.8 58.1
8 SOM Boulogne SOM Boulogne 52.9 34 18 16 2768 2733 81.4 80.4 1.0 54.4
9 Châlons Châlons 52.9 34 18 16 2447 2505 72.0 73.7 -1.7 41.9
10 Golbey-Epinal Golbey-Epinal 47.1 34 16 18 2598 2555 76.4 75.1 1.3 55.8
11 Lievin Lievin 47.1 34 16 18 2605 2652 76.6 78.0 -1.4 43.8
12 Saint-Chamond Saint-Chamond 47.1 34 16 18 2450 2520 72.1 74.1 -2.0 40.3
13 Denek Bat Urcuit Denek Bat Urcuit 38.2 34 13 21 2540 2570 74.7 75.6 -0.9 45.9
14 Longwy Longwy 35.3 34 12 22 2688 2786 79.1 81.9 -2.8 37.8
15 Roche-la-Molière Roche-la-Molière 29.4 34 10 24 2634 2817 77.5 82.9 -5.4 28.2
16 Prissé-Mâcon Prissé-Mâcon 23.5 34 8 26 2467 2696 72.6 79.3 -6.7 22.5
17 Juvisy Juvisy 20.6 34 7 27 2553 2903 75.1 85.4 -10.3 14.3
18 Pôle France Pôle France 14.7 34 5 29 2254 2698 66.3 79.4 -13.1 7.6

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.