France - NM 1 basketball (FRA-3)

Classement de la saison 2005-2006

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Limoges Limoges 88.2 34 30 4 2857 2378 84.0 69.9 14.1 92.8
2 Poitiers Poitiers 88.2 34 30 4 3000 2532 88.2 74.5 13.7 91.4
3 Saint-Vallier Saint-Vallier 76.5 34 26 8 2833 2548 83.3 74.9 8.4 81.4
4 Bordeaux Bordeaux 67.7 34 23 11 2821 2658 83.0 78.2 4.8 69.6
5 Denek Bat Urcuit Denek Bat Urcuit 55.9 34 19 15 2919 2939 85.9 86.4 -0.5 47.6
6 Challans Challans 50.0 34 17 17 2826 2755 83.1 81.0 2.1 58.8
7 Le Portel Le Portel 50.0 34 17 17 2789 2827 82.0 83.1 -1.1 45.3
8 Vanves Vanves 47.1 34 16 18 2750 2737 80.9 80.5 0.4 51.6
9 Lievin Lievin 47.1 34 16 18 2577 2608 75.8 76.7 -0.9 45.9
10 Golfe Juan Golfe Juan 47.1 34 16 18 2695 2842 79.3 83.6 -4.3 32.3
11 Saint-Chamond Saint-Chamond 44.1 34 15 19 2562 2638 75.4 77.6 -2.2 40.0
12 Longwy Longwy 44.1 34 15 19 2661 2815 78.3 82.8 -4.5 31.4
13 Sapela Sapela 41.2 34 14 20 2554 2716 75.1 79.9 -4.8 29.8
14 Feurs Feurs 38.2 34 13 21 2560 2645 75.3 77.8 -2.5 38.8
15 Blois Blois 35.3 34 12 22 2642 2695 77.7 79.3 -1.6 43.1
16 Poissy Poissy 35.3 34 12 22 2762 2999 81.2 88.2 -7.0 24.1
17 Valence-Condom Valence-Condom 29.4 34 10 24 2704 2886 79.5 84.9 -5.4 28.8
18 Pôle France Pôle France 14.7 34 5 29 2604 2898 76.6 85.2 -8.6 18.4

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.