France - Pro B basketball (FRA-2)

Classement de la saison 2009-2010

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Pau-Lacq-Orthez Pau-Lacq-Orthez 82.4 34 28 6 2854 2481 83.9 73.0 10.9 87.5
2 Limoges Limoges 67.7 34 23 11 2724 2459 80.1 72.3 7.8 80.6
3 Lille Lille 64.7 34 22 12 2629 2546 77.3 74.9 2.4 61.0
4 Aix-Maurienne Aix-Maurienne 64.7 34 22 12 2675 2564 78.7 75.4 3.3 64.3
5 Bourg-en-Bresse Bourg-en-Bresse 61.8 34 21 13 2613 2445 76.9 71.9 5.0 71.6
6 Nanterre Nanterre 61.8 34 21 13 2632 2599 77.4 76.4 1.0 54.4
7 Le Portel Le Portel 58.8 34 20 14 2665 2517 78.4 74.0 4.4 68.9
8 Evreux Evreux 55.9 34 19 15 2666 2674 78.4 78.6 -0.2 49.0
9 Saint-Vallier Saint-Vallier 50.0 34 17 17 2724 2749 80.1 80.9 -0.8 46.8
10 Fos-sur-Mer Fos-sur-Mer 44.1 34 15 19 2612 2640 76.8 77.6 -0.8 46.3
11 Boulazac Boulazac 38.2 34 13 21 2521 2671 74.1 78.6 -4.5 30.9
12 Charleville-Méz. Charleville-Méz. 38.2 34 13 21 2650 2757 77.9 81.1 -3.2 36.6
13 Quimper Quimper 38.2 34 13 21 2369 2476 69.7 72.8 -3.1 35.1
14 Nantes Nantes 38.2 34 13 21 2727 2833 80.2 83.3 -3.1 37.0
15 Antibes Antibes 38.2 34 13 21 2462 2587 72.4 76.1 -3.7 33.4
16 Clermont Clermont 38.2 34 13 21 2704 2733 79.5 80.4 -0.9 46.3
17 Bordeaux Bordeaux 32.4 34 11 23 2312 2545 68.0 74.9 -6.9 20.8
18 Brest Brest 26.5 34 9 25 2525 2788 74.3 82.0 -7.7 20.1

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.