G-League basketball (USA-2)

Classement de la saison 2007-2008

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Idaho Stampede Idaho Stampede 72.0 50 36 14 5148 4973 103.0 99.5 3.5 61.8
2 Los Angeles D-Fenders Los Angeles D-Fenders 64.0 50 32 18 5233 5027 104.7 100.5 4.2 63.6
3 Austin Spurs Austin Spurs 60.0 50 30 20 5456 5339 109.1 106.8 2.3 57.5
4 Texas Legends Texas Legends 58.0 50 29 21 5466 5198 109.3 104.0 5.3 66.8
5 Santa Cruz Warriors Santa Cruz Warriors 58.0 50 29 21 5390 5281 107.8 105.6 2.2 57.1
6 Sioux Falls Skyforce Sioux Falls Skyforce 56.0 50 28 22 5242 5199 104.8 104.0 0.8 52.9
7 Oklahoma City Blue Oklahoma City Blue 52.0 50 26 24 5301 5323 106.0 106.5 -0.5 48.6
8 Utah Flash Utah Flash 48.0 50 24 26 5069 5031 101.4 100.6 0.8 52.6
9 Anaheim Arsenal Anaheim Arsenal 46.0 50 23 27 5112 5150 102.2 103.0 -0.8 47.4
10 New Mexico Thunderbirds New Mexico Thunderbirds 44.0 50 22 28 5192 5296 103.8 105.9 -2.1 43.1
11 Iowa Wolves Iowa Wolves 44.0 50 22 28 5241 5366 104.8 107.3 -2.5 41.9
12 Rio Grande Valley Vipers Rio Grande Valley Vipers 42.0 50 21 29 5311 5414 106.2 108.3 -2.1 43.4
13 Indiana Mad Ants Indiana Mad Ants 34.0 50 17 33 5290 5508 105.8 110.2 -4.4 36.3
14 Bakersfield Jam Bakersfield Jam 22.0 50 11 39 4970 5316 99.4 106.3 -6.9 28.2

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.