France - Pro B basketball (FRA-2)

Classement de la saison 2007-2008

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Rouen Rouen 67.7 34 23 11 2740 2591 80.6 76.2 4.4 68.5
2 Bourg-en-Bresse Bourg-en-Bresse 67.7 34 23 11 2896 2638 85.2 77.6 7.6 78.5
3 Poitiers Poitiers 64.7 34 22 12 2720 2562 80.0 75.4 4.6 69.7
4 Limoges Limoges 61.8 34 21 13 2455 2347 72.2 69.0 3.2 65.2
5 Roche-St Etienne Roche-St Etienne 58.8 34 20 14 2606 2559 76.6 75.3 1.3 56.3
6 Nanterre Nanterre 55.9 34 19 15 2597 2613 76.4 76.9 -0.5 47.9
7 Nantes Nantes 55.9 34 19 15 2765 2691 81.3 79.1 2.2 59.3
8 Evreux Evreux 52.9 34 18 16 2637 2559 77.6 75.3 2.3 60.3
9 Besançon Besançon 52.9 34 18 16 2596 2549 76.4 75.0 1.4 56.3
10 Aix-Maurienne Aix-Maurienne 52.9 34 18 16 2618 2590 77.0 76.2 0.8 53.7
11 Brest Brest 50.0 34 17 17 2595 2531 76.3 74.4 1.9 58.6
12 Quimper Quimper 44.1 34 15 19 2456 2517 72.2 74.0 -1.8 41.6
13 Le Portel Le Portel 41.2 34 14 20 2604 2682 76.6 78.9 -2.3 39.9
14 Saint-Quentin Saint-Quentin 41.2 34 14 20 2508 2591 73.8 76.2 -2.4 38.9
15 Boulazac Boulazac 41.2 34 14 20 2400 2638 70.6 77.6 -7.0 21.2
16 Saint-Vallier Saint-Vallier 38.2 34 13 21 2592 2693 76.2 79.2 -3.0 37.0
17 Châlons Châlons 35.3 34 12 22 2508 2634 73.8 77.5 -3.7 33.6
18 Reims Reims 17.7 34 6 28 2594 2902 76.3 85.4 -9.1 17.4

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.