France - Pro B basketball (FRA-2)

Classement de la saison 2005-2006

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Besançon Besançon 70.6 34 24 10 2803 2630 82.4 77.4 5.0 70.8
2 Orléans Orléans 61.8 34 21 13 2548 2461 74.9 72.4 2.5 61.9
3 Quimper Quimper 55.9 34 19 15 2674 2620 78.6 77.1 1.5 57.0
4 Châlons Châlons 55.9 34 19 15 2409 2294 70.9 67.5 3.4 66.4
5 Vichy-Clermont Vichy-Clermont 55.9 34 19 15 2671 2585 78.6 76.0 2.6 61.2
6 Roche-St Etienne Roche-St Etienne 55.9 34 19 15 2627 2518 77.3 74.1 3.2 64.3
7 Saint-Quentin Saint-Quentin 55.9 34 19 15 2615 2530 76.9 74.4 2.5 61.3
8 Angers Angers 52.9 34 18 16 2650 2597 77.9 76.4 1.5 57.0
9 Aix-Maurienne Aix-Maurienne 52.9 34 18 16 2615 2664 76.9 78.4 -1.5 43.6
10 Evreux Evreux 47.1 34 16 18 2602 2578 76.5 75.8 0.7 53.2
11 Mulhouse Mulhouse 47.1 34 16 18 2654 2683 78.1 78.9 -0.8 46.2
12 Nanterre Nanterre 44.1 34 15 19 2673 2674 78.6 78.6 0.0 49.9
13 Levallois SCB Levallois SCB 44.1 34 15 19 2537 2621 74.6 77.1 -2.5 38.9
14 Boulazac Boulazac 44.1 34 15 19 2547 2647 74.9 77.9 -3.0 36.9
15 Nantes Nantes 44.1 34 15 19 2645 2825 77.8 83.1 -5.3 28.6
16 Golbey-Epinal Golbey-Epinal 41.2 34 14 20 2652 2749 78.0 80.9 -2.9 37.8
17 Antibes Antibes 38.2 34 13 21 2636 2783 77.5 81.9 -4.4 32.0
18 Charleville-Méz. Charleville-Méz. 32.4 34 11 23 2607 2706 76.7 79.6 -2.9 37.3

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.