France - Pro B basketball (FRA-2)

Classement de la saison 2004-2005

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Brest Brest 85.3 34 29 5 2951 2569 86.8 75.6 11.2 87.3
2 Rouen Rouen 70.6 34 24 10 2668 2382 78.5 70.1 8.4 82.9
3 Evreux Evreux 67.7 34 23 11 2710 2544 79.7 74.8 4.9 70.7
4 Roche-St Etienne Roche-St Etienne 64.7 34 22 12 2716 2584 79.9 76.0 3.9 66.7
5 Besançon Besançon 61.8 34 21 13 2865 2662 84.3 78.3 6.0 73.5
6 Mulhouse Mulhouse 58.8 34 20 14 2691 2626 79.1 77.2 1.9 58.4
7 Quimper Quimper 58.8 34 20 14 2492 2446 73.3 71.9 1.4 56.4
8 Nanterre Nanterre 52.9 34 18 16 2755 2671 81.0 78.6 2.4 60.6
9 Orléans Orléans 52.9 34 18 16 2610 2622 76.8 77.1 -0.3 48.4
10 Aix-Maurienne Aix-Maurienne 50.0 34 17 17 2748 2741 80.8 80.6 0.2 50.9
11 Nantes Nantes 47.1 34 16 18 2815 2849 82.8 83.8 -1.0 45.8
12 Saint-Quentin Saint-Quentin 47.1 34 16 18 2717 2699 79.9 79.4 0.5 52.3
13 Golbey-Epinal Golbey-Epinal 38.2 34 13 21 2640 2746 77.6 80.8 -3.2 36.6
14 Angers Angers 35.3 34 12 22 2512 2678 73.9 78.8 -4.9 29.1
15 Antibes Antibes 35.3 34 12 22 2643 2833 77.7 83.3 -5.6 27.6
16 Rueil Rueil 26.5 34 9 25 1384 1752 40.7 51.5 -10.8 3.6
17 Charleville-Méz. Charleville-Méz. 23.5 34 8 26 2474 2711 72.8 79.7 -6.9 21.9
18 Beauvais Beauvais 23.5 34 8 26 2667 2943 78.4 86.6 -8.2 20.3

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.