Spain - LEB Gold basketball (SPA-2)

Classement de la saison 2015-2016

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Zunder Palencia Zunder Palencia 76.7 30 23 7 2407 2157 80.2 71.9 8.3 82.1
2 Melilla Ciudad Del Deporte Melilla Ciudad Del Deporte 73.3 30 22 8 2427 2182 80.9 72.7 8.2 81.5
3 San Pablo Burgos San Pablo Burgos 60.0 30 18 12 2290 2167 76.3 72.2 4.1 68.3
4 Alimerka Oviedo Alimerka Oviedo 60.0 30 18 12 2286 2330 76.2 77.7 -1.5 43.4
5 Rio Breogan Rio Breogan 56.7 30 17 13 2315 2231 77.2 74.4 2.8 62.6
6 Leyma Coruña Leyma Coruña 56.7 30 17 13 2424 2348 80.8 78.3 2.5 60.9
7 Levitec Huesca Levitec Huesca 53.3 30 16 14 2252 2176 75.1 72.5 2.6 61.7
8 Ourense Ourense 50.0 30 15 15 2229 2293 74.3 76.4 -2.1 40.3
9 Fibwi Palma Fibwi Palma 46.7 30 14 16 2309 2286 77.0 76.2 0.8 53.5
10 Caceres Caceres 46.7 30 14 16 2164 2249 72.1 75.0 -2.9 36.9
11 Amics Castello Amics Castello 43.3 30 13 17 2406 2454 80.2 81.8 -1.6 43.2
12 FC Barcelona II FC Barcelona II 43.3 30 13 17 2271 2346 75.7 78.2 -2.5 38.9
13 Rioverde Clavijo Rioverde Clavijo 36.7 30 11 19 2351 2373 78.4 79.1 -0.7 46.8
14 Navarra Navarra 33.3 30 10 20 2177 2343 72.6 78.1 -5.5 26.5
15 C.B. Prat C.B. Prat 33.3 30 10 20 2105 2334 70.2 77.8 -7.6 19.2
16 ICG Força Lleida ICG Força Lleida 30.0 30 9 21 2161 2305 72.0 76.8 -4.8 29.0

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.