France - Betclic Elite basketball (FRA-1)

Classement de la saison 2004-2005

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Le Mans Le Mans 73.5 34 25 9 2734 2465 80.4 72.5 7.9 80.9
2 LDLC ASVEL LDLC ASVEL 73.5 34 25 9 2837 2605 83.4 76.6 6.8 76.6
3 Strasbourg Strasbourg 70.6 34 24 10 2786 2639 81.9 77.6 4.3 68.0
4 Boulogne-Levallois Boulogne-Levallois 67.7 34 23 11 2517 2338 74.0 68.8 5.2 73.6
5 Chalon Chalon 61.8 34 21 13 2708 2506 79.6 73.7 5.9 74.6
6 Cholet Basket Cholet Basket 61.8 34 21 13 2668 2509 78.5 73.8 4.7 70.2
7 Pau-Lacq-Orthez Pau-Lacq-Orthez 61.8 34 21 13 2825 2641 83.1 77.7 5.4 71.8
8 Nancy Nancy 58.8 34 20 14 2845 2600 83.7 76.5 7.2 77.8
9 Gravelines Gravelines 50.0 34 17 17 2843 2813 83.6 82.7 0.9 53.7
10 Le Havre Le Havre 50.0 34 17 17 2707 2673 79.6 78.6 1.0 54.4
11 Bourg-en-Bresse Bourg-en-Bresse 44.1 34 15 19 2434 2602 71.6 76.5 -4.9 28.3
12 Hyères-Toulon Hyères-Toulon 44.1 34 15 19 2685 2731 79.0 80.3 -1.3 44.1
13 Clermont Clermont 41.2 34 14 20 2444 2596 71.9 76.4 -4.5 30.2
14 Dijon Dijon 38.2 34 13 21 2757 2780 81.1 81.8 -0.7 47.1
15 Reims Reims 29.4 34 10 24 2594 2875 76.3 84.6 -8.3 19.3
16 Roanne Roanne 26.5 34 9 25 2563 2866 75.4 84.3 -8.9 17.4
17 Châlons Châlons 26.5 34 9 25 2486 2911 73.1 85.6 -12.5 10.0
18 Vichy-Clermont Vichy-Clermont 20.6 34 7 27 2673 2956 78.6 86.9 -8.3 19.8

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.